# Codey 律所端操作錄製腳本

目的：讓外包設計團隊理解使用者的工作，不要求記住所有按鈕。以下為後續連續錄影用腳本，尚未按此稿完成連續錄影。

建議片長：約 5 分鐘；不錄登入憑證。使用 lawfirm-demo 虛構案件，維持同一案件、同一組名詞。每次切頁後等待內容完成載入，滑鼠停在操作對象 1 秒，再點擊；畫面有長表單時只慢慢捲動，不快速掃過。

## 00:00–00:25｜產品與角色

畫面：01-case-list。
旁白：「Codey 是律師事務所每天辦案的工作系統。律師要掌握案情與下一步，助理要整理文件、收文與交辦，管理者要維持全所的作業規則。今天用一個展示案件，看看這些資訊怎麼接在一起。」
設計觀察：第一眼能否辨認核心工作與主要導覽。

## 00:25–01:00｜從案件總表找到工作

操作：案件管理 → 案件；示意篩選、搜尋的位置；點擊給付服務費事件 → 切換到新分頁。
畫面：01、03。
旁白：「這裡是案件總表，可以依律師、狀態及其他欄位找案子。點進案件後會開啟另一個分頁，讓使用者保留清單。案號、客戶與案由讓我們確認正在處理哪個案件。」
設計觀察：大量欄位的優先順序；跨分頁後是否仍能追蹤脈絡。

## 01:00–01:50｜把任務放回案件期程

操作：案件詳情 → 案件期程 → 選取「補強服務驗收事實整理」。
畫面：04、05。
旁白：「案件有自己的時間線。這個任務是為準備程序而做，預計在前一天完成。點擊任務後，中央工作區顯示說明、狀態、優先度與日期。律師和助理都能從同一個脈絡理解這件工作。」
設計觀察：期程與任務的層級、選取狀態、檢視與編輯。

## 01:50–02:30｜在工作旁邊取得資料與溝通

操作：開啟右側文件管理 → 查看分類 → 切換案件討論 → 開啟共享／成員 → Cancel。
畫面：06、07、08。
旁白：「右側可以放文件或案件討論，中央仍保留任務。使用者不必失去正在工作的內容，就能查看其他資訊。案件討論與任務討論用途不同，案件共享則決定誰能存取這個工作範圍。」
現況註記：此展示案件的文件與討論尚未補齊；不展示不存在的內容。
設計觀察：並排與收合策略、不同層級的討論、權限語意。

## 02:30–03:10｜從全所視角安排事情

操作：回原案件列表分頁 → 任務；再到文件管理 → 民事(A)。
畫面：02、09。
旁白：「需要安排今天的工作時，我們可以改用跨案件任務清單；要查全所資料時，就用文件中心。這些不是互不相干的工具，而是從工作、案件與檔案三個角度看同一個作業脈絡。」
設計觀察：多種視角之間如何切換及保留篩選。

## 03:10–04:00｜助理收到一份來文

操作：文件管理 → 收文 → 登錄收文 → 慢慢捲動至期間與流程人員 → 取消。
畫面：10、11。
旁白：「助理收到文件後，要記錄來源、歸檔位置與案件。還沒知道案件也可以先登錄，之後再補。畫面接著處理期間與核閱人員，並提供後續交辦。設計需要讓重要步驟清楚，而且不會在長表單裡遺漏。」
現況註記：只開表單，不正式登錄、核閱或建立任務。期間區為介面介紹，不提供法律判斷。
設計觀察：分段、進度、必填、系統建議與人工輸入。

## 04:00–04:40｜對外文件也是品牌接觸點

操作：請款單 → 查看範本入口；系統設定 → 參數設定。
畫面：15、17。
旁白：「Codey 也協助準備請款與其他文件。品牌需要延伸到這些對外輸出，同時保留律所自身的識別。不同律所有不同欄位，新的設計系統也要能承受這些配置差異。」
現況註記：此環境缺少請款預設範本，不錄成功產出文件。
設計觀察：單次填寫與範本設定的層次、品牌延伸與自訂欄位。

## 04:40–05:00｜交給設計團隊的問題

畫面：06 或交接頁。
旁白：「這次希望一起重新設計品牌與工作體驗：讓使用者更容易知道在哪裡、現在要做什麼，以及重要資訊之間有什麼關係。核心是可信任、專業清晰，並能長時間有效率地工作。」

## 已製作的畫面導覽影片

- case-workflow.mp4：1 分 24 秒，7 張實際截圖編排；字幕 case-workflow.vtt。
- office-workflow.mp4：1 分 12 秒，6 張實際截圖編排；字幕 office-workflow.vtt。
- 兩段皆沒有配音；每張畫面停留 12 秒。這兩段用於逐步閱讀，不呈現連續點擊、動畫或載入速度。
